WAMP vs XAMPP плюсы / минусы - для запуска локального тестового сервера

Самая большая разница - WAMP работает в Windows,XAMPP - многоплатформенный.Кроме того,это вопрос личных предпочтений.Оба они предоставляют вам среду Apache-MySQL-PHP,которая работает практически одинаково в обеих системах.

Biggest difference - WAMP runs on Windows, XAMPP is multi-platform. Aside from that it's a matter of personal preference. They both provide you with an Apache-MySQL-PHP environment that runs pretty much the same under both systems.

1. XAMPP НЕ кроссплатформенный. Существует XAMPP для Windows,XAMPP для Linux,для Mac и для Solaris,но каждый пакет содержит разные части программного обеспечения,работает по-разному с разной производительностью и т. Д. (Кроссплатформенность означает,что вы используете одно и то же программное обеспечение,и оно запускается точно так же на разных платформах ... как раньше был Azureus: банка,которую можно было использовать таким же образом)

2. XAMPP для Windows раздувается. У вас есть почтовый сервер,FTP-сервер,ускоритель,web-dav,SSL из коробки и т. Д. Все ли они вам действительно нужны? Это не совсем пакет начального уровня,но в целом он значительно упрощает установку. Помимо этого,любая настройка требует тех же усилий,что и любой другой готовый стек. Но если вы устанавливаете на свой компьютер,вам,вероятно,не нужен FTP-сервер,не так ли?

3. WAMP легче (в основном базовый). Здесь есть все,что есть AMP,помимо этого у вас есть пара инструментов,phpMyAdmin,SQLite и xdebug. Вам нужен SSL? Вы должны это настроить. Вы хотите доступ к почтовому серверу? Необходимо установить самостоятельно. FTP? То же.

4. WAMP (как следует из названия) работает только в Windows (либо 64/32-битной).

Для локального компьютера в Windows лучше всего подойдет WAMP. Легкая,плавная и послеустановочная настройка выполняется одним щелчком мыши. XAMPP для Windows не является большим конкурентом из-за проблем с 64-битной установкой (естественно: нужно установить больше вредоносного ПО,и вам нужно управлять каждой частью дополнительного программного обеспечения между 32/64-битными версиями).

1. XAMPP is NOT cross-platform. There is XAMPP for Windows, XAMPP for Linux, for Mac and for Solaris, but each pack contains different pieces of software, runs differently with different performance, etc. (cross-platform means that you take the exact same piece of software and it runs the same way on different platforms ... like Azureus used to be: a jar that you could use the same way)

2. XAMPP for Windows is bloated, big time. You have mail server, FTP server, accelerator, web-dav, SSL out of the box, etc. Do you really need them all? It's not exactly an entry-level package, but in general it makes installation of everything much easier. Beyond that, any customization requires the same effort as for any other pre-made stack. But if you install on your own box, you probably don't need FTP server, do you?

3. WAMP is lighter (mostly the basics). Everything that's AMP is there, beyond that you have a couple of tools, phpMyAdmin, SQLite, and xdebug. Do you need SSL? You have to configure it. You want access to mail server? Must install it yourself. FTP? Ditto.

4. WAMP (like the name says) runs only on Windows (either 64/32-bit).

For a local machine on Windows, WAMP is the way to go. Light, smooth and post-install configuration takes a click. XAMPP for Windows isn't much of a competitor due to issues on 64-bit installation (naturally: more bloatware to install, and you need to manage each piece of extra software between 32/64-bit).

WAMP - это аббревиатура,означающая: Windows,Apache,MySQL и PHP.

Существуют разные "дистрибутивы" WAMP,такие как XAMPP,WampServer (то,что некоторые называют просто "WAMP"), Wamp-Developer Pro (коммерческое ПО) и другие ...

XAMPP для Windows - это просто еще один дистрибутив WAMP,не более того (и не более того).

WAMP is an acronym that means: Windows, Apache, MySQL, and PHP.

There are different WAMP "distributions", such as XAMPP, WampServer (what some people just call "WAMP"), Wamp-Developer Pro (commercial software), and others...

XAMPP for Windows is just another WAMP distribution, nothing more (nor something else).

На возражение,что XAMPP раздут,потому что у него есть почтовый сервер,FTP-сервер и т. д.,можно ответить,спросив,что вам нужно.Если вам нужна большая часть или все эти элементы,это полный XAMPP для вас.Для простой разработки веб-страниц,включая PHP и MySQL,используйте XAMPP Lite.В разное время я находил и то,и другое очень полезным.Особенно мне нравится то,что я могу запускать либо на флешке.

Теперь,если бы я мог добавить Netbeans на эту флешку ...

The objection that XAMPP is bloated--because it has a mail server, FTP server, etc.--might be answered by asking what you need. If you need most or all of those items, it's the full XAMPP for you. For just developing web pages, including PHP and MySQL, use XAMPP Lite. At different times I've found both to be very useful. I especially like that I can run either on a USB flash drive.

Now if I could add Netbeans to that flash drive...

Я использовал XAMPP и в целом остался доволен им,за одним заметным исключением.При использовании XAMPP загрузка сайта всегда была для меня мучительно медленной.Я не знаю,относится ли это к WAMP,но это стоит изучить.

I've used XAMPP and have been generally pleased with it, with one notable exception. Loading a site has always been agonizingly slow for me when using XAMPP. I don't know if that's the case with WAMP, but it would be worth looking into.

Не совсем отвечаю на вопрос,но если вам интересно узнать,как пакеты работают вместе,я предлагаю установить и настроить их вручную.Я использую это руководство в качестве руководства,оно подробнои помогает вам все запустить и поговорить друг с другом.Это немного больше работы,но дает вам гораздо больше гибкости,и вы фактически узнаете,какая важная конфигурация задействована.

Not exactly answering the question, but if you are interested in learning how the packages work together, I suggest installing and configuring them manually. I've been using this tutorial as a guideline, it is detailed and helps you get everything running and talking to each other. It's a bit more work, but provides you much more flexibility, and you actually learn the important configuration involved.

WAMP использует для работы больше памяти,чем XAMPP.

WAMP uses more memory to run than XAMPP.

Я хотел бы добавить преимущество WAMP,которого нет в списке.

С помощью WAMP вы можете устанавливать расширения *,которые позволяют легко переключаться между различными версиямиphp.Поскольку минимальное требование WordPress -php 5.2.4 и гарантирует,что он будет работать на сервере,который его использует,для полной совместимости с WordPress плагин должен работать под этой версиейphp.Вphp 5.3+ есть много функций,которых нет в 5.2.4,например,пространство имен.

Если вы разработчик WordPress и хотите,чтобы ваш плагин,виджет или тема были полностью совместимы и запускались при любой установке WordPress,полезно настроить среду с помощьюphp 5.2.4.XAMPP не предлагает простого способа сделать это.

& ast;Следует отметить,что более новая версия WAMP Server больше не поддерживает расширения;однако WAMP Server 2.2 (32-разрядный) доступен на SourceForge и поддерживает их.Он также имеет правильную версию Apache для установкиphp 5.2.4.

I'd like to add an advantage of WAMP that is not listed.

With WAMP you can install extensions* that allow you to easily switch between different versions of php. Since WordPress's minimum requirement is php 5.2.4 and guarantees it will run on a server using it, to be truly compatible with WordPress a plugin needs to run under that version of php. There are a lot of features in php 5.3+ that are not in 5.2.4, such as namespacing.

If you are a WordPress developer and want your plugin, widget or theme to be fully compatible and run on any WordPress install, it is helpful to have an environment setup with php 5.2.4. XAMPP doesn't offer an easy way to do that.

* Should be noted that the newer version of WAMP Server no longer supports extensions; however, WAMP Server 2.2 (32-bit) is available on SourceForge and supports them. It also has the correct version of Apache for installing php 5.2.4.

Внедрение SSL в WAMP показало мне больше проблем (я,наконец,не смог справиться с этим и сдался),тогда как в XAMPP это было чрезвычайно просто.

В остальном,полагаю,нет никакой разницы,поскольку я использую как Linux ,так и Windows платформу.и мне комфортно.Конечно,я использую XAMPP гораздо дольше.

Implementing SSL in WAMP, I found more troublesome (I finally could not handle it and gave up) whereas it was extremely easy in XAMPP.

The rest I suppose there is no difference for as I use both a Linux and a Windows platform and am comfortable. Of course I have been using XAMPP for a much longer period of time.

XAMPP медленнее,чем WAMP (французский разработчик).У меня есть оба.

XAMPP is slower than WAMP (French developer). I have both.