Пекари не платят обещанное вознаграждение?

Я Аксель,разработчик bakersperformanceindex.com ,и я надеюсь,что этот инструмент поможет вам в проверке выпечки услуги,которые вы используете.

Основная идея заключалась в следующем:

1. передать такое же количество xtz службам выпечки,в нашем случае 10xtz
2. делегировать в том же цикле,в нашем случае в цикле 34
3. собирать и отображать данные в простой и необработанной форме.

Итак,я делегировал 10 шт. в 34-м цикле 60 пекарям.

Есть три основных столбца:

• цикл 34 ->n-2
• циклn-1
• циклn

В каждом столбце есть 3 дополнительных столбца

• Награды
• Рентабельность инвестиций
• Остаток

Награды/ROI/Баланс - это заголовки для каждого столбца.

Возьмем пример: лаборатория Хайека для цикла столбца 34 -> цикла 88 (в настоящее время 27 марта 2019 года,цикл 90 по времени Tezos)

• Награды: 0,268
• Рентабельность инвестиций: 2,681%
• Баланс 10,268

Итак,между циклом 34 и 88,Hayek Lab распределила 0,268XTZ вознаграждения за делегированные 10XTZ,что дает ROI 2,68% за этот период в 54 цикла.

Если взять в годовом исчислении следующие цифры:

• Количество циклов в году: 365/3=121,66
• 121,66/54=2,25 (мы выпекли 54 цикла из 121,66 цикла)
• Годовая доходность Hayek Lab: 2,25 * 2,68%=6,03%.

Я думаю,что цифры согласованы

Если мы возьмем цифры для цикла 89,мы получим:

• Награды 0,0058
• Рентабельность инвестиций: 0,056% (у нас рентабельность инвестиций 0,056% за один цикл).
• Остаток: 10,274

Это баланс,который мы имеем после выпечки в течение 55 циклов. Годовая рентабельность инвестиций с рентабельностью инвестиций в цикле 89: 0,0058 * 121,66=6,77%

Цифры снова совпадают.

Если я не рассчитываю рентабельность инвестиций в годовом исчислении,это связано с тем,что представьте,что выбранный вами пекарь по той или иной причине не распределяет вознаграждения,ваша годовая рентабельность инвестиций будет другой.

Я просто хочу полагаться на проверенные цифры,все отображаемые данные - это данные,которые у нас есть прямо сейчас,а не планы на будущее.

После одного года,121 цикла или 155 цикла у нас будут данные за год,поэтому рентабельность инвестиций будет достаточно точной.

Еще несколько комментариев:

1. Если у некоторых пекарей отображается 0,это значит,что мы не получили от них никакого вознаграждения по разным причинам:

   • 10xtz & lt; Принимается минимальная делегированная сумма
   • Анонимное делегирование не разрешено пекарем.
   • пекарь - мошенничество,узел не работает ...

2. Я хотел бы делегировать 1000 xtz всем службам выпечки на 100-м цикле. Я пытаюсь убедить пекарей присоединиться к нам.

3. Появляется много новых функций,но их разработка требует времени & amp; ресурсы.

4. Вы можете связаться со мной по адресу[email protected],чтобы поделиться идеями.

I am Axel, the developer behind bakersperformanceindex.com and I hope this tool can help you in reviewing the baking services you're using.

The basic idea behind it was:

1. delegate the same amount of xtz to baking services, in our case 10xtz
2. delegate at the very same cycle, in our case at cycle 34
3. collect and display data in a simple and raw manner

So I delegated 10xtz at cycle 34 to 60 bakers.

There are basically 3 major columns:

• cycle 34-->n-2
• cycle n-1
• cycle n

Each column has 3 sub-columns

• Rewards
• ROI
• Balance

Rewards/ROI/Balance are headers for each column.

Let's take an example: Hayek Lab for the column cycle 34 --> cycle 88 (at this time 27th march 2019, cycle 90 in Tezos Time)

• Rewards: 0.268
• ROI: 2.681%
• Balance 10.268

So between cycle 34 & 88, Hayek Lab had distributed 0.268XTZ of rewards for 10XTZ delegated, which makes a ROI of 2.68% for this period of 54 cycles.

If we annualize with the following figures:

• Number of cycles in a year: 365/3 = 121.66
• 121.66/54 = 2.25 (we've baked for 54 cycles in a 121.66 cycles)
• Annualized return for Hayek Lab: 2.25*2.68%=6.03%

I think numbers are consistent

If we take the figures for cycle 89, we have:

• Rewards 0.0058
• ROI: 0.056% (we have a ROI of 0.056% for one cycle)
• Balance:10.274

This is the balance we have after baking during 55 cycles. The annualized ROI with the ROI at cycle 89: 0.0058*121.66= 6.77%

Figures are once again consistent.

If I do not annualize ROI is because, imagine the baker you choose, for one reason or another, does not distribute the rewards, your annualized ROI is not the same.

I just want to rely on proven figures, all the data displayed is the data we have right now and not plans on the future.

After one year or 121 cycles or at cycle 155, we will have one year data so the ROI will be quite exact.

Few more comments:

1. If some bakers display 0, is just we did not get any reward from them for various reasons:

   • 10xtz < Minimun Delegated Amount accepted
   • Anonymous delegation not authorized by baker
   • baker is a scam, node not working...

2. I wish I could delegate 1000 xtz to all baking services at cycle 100. I am trying to convince bakers to get on board.

3. Many new features are coming, but their development takes time & resources.

4. You can get in touch with me at [email protected] for sharing ideas.

Я считаю,что период,за который данные были собраны и представлены на этой странице,недостаточно велик,чтобы быть репрезентативным.

На странице указано,что данные о доходности были измерены между 34 и 88 циклами,что составляет 54 цикла,примерно 160 дней или 5,25 месяца.

В вашем примере рентабельность инвестиций в 7,1%,по оценке пекаря,указана как годовая доходность,то есть за 12 месяцев,а рентабельность инвестиций на странице,таким образом,составляет только 44% от этого периода.Таким образом,похоже,что через 12 месяцев пекарь,скорее всего,достигнет предполагаемой рентабельности инвестиций.Здесь ничего подозрительного.

Что касается пекарей с рентабельностью инвестиций 0%,я предполагаю,что они еще не были включены в этот проект,и данные просто отсутствуют,хотя я это не проверял.

I believe the period for which the data was collected and presented on this page is not sufficiently long to be representative.

The page states that data on returns was measured between cycle 34 and 88, which is 54 cycles, roughly 160 days or 5.25 months.

In your example, the ROI of 7.1% as estimated by the baker is stated as annual returns, i.e. 12 months, and the ROI on the page thus represents only 44% of this timeframe. Therefore, it seems that after 12 months, the baker will likely reach the estimated ROI. Nothing suspicious here.

As for those bakers with a 0% ROI, I assume that they have not yet been included in this project and data is just missing, though I have not checked that.